加强领导 严格考究 竭泽而渔 厘清源流 编纂一部经得起历史检验的中华鍾氏宗谱
——在《中华鍾氏宗谱》编纂工作会议上的讲话
鍾昭祥
各位宗长、各位宗亲：
今天，我们来到江西萍乡，就《中华鍾氏宗谱》的编纂工作进行专题研讨。在此，我代表总会对大家的到来表示热烈欢迎，感谢大家对总会编谱工作的支持。同时，我们还要特别感谢萍乡宗亲会的班子成员和全体宗亲，对这次会议在筹备、生活、会务上的周密安排和鼎力支持，在此，我要向你们说一声谢谢，并对你们的无私付出致以崇高的敬意。下面，我就《中华鍾氏宗谱》的编纂工作，讲几点意见，供大家参考。
一、总会宗谱编纂工作回顾
《中华鍾氏宗谱》的编纂，得到了全国乃至海外宗亲的积极参与和大力支持；各位编谱的前辈更是跋山涉水、调查取证，做了大量的前期准备和编纂工作，付出了艰辛的努力；各地的宗长、宗贤、宗亲也对编谱工作鼎力支持，充分展示了广大宗亲的参与热情和无私奉献精神。在此，我代表总会，对大家的辛勤付出表示衷心感谢。
大家都知道，中华鍾氏宗亲总会于2002年3月28日至30日，由第一任老会长鍾振声等人在北京创立。2007年9月24日，中华鍾氏宗亲总会第二届第五次常务理事（扩大）会议在广东省惠东县召开。第二任会长鍾保良在会议上提出，举全族之力，兴建中华鍾氏宗祠和编纂《中华鍾氏宗谱》，两项重大决议得到了与会宗亲的一致表决通过。2008年，《中华鍾氏宗谱》编纂委员会及编辑部等组织领导机构相继建立，并正式开展宗谱的资料搜集、史实考证、篇目拟定及内容编纂等工作。2009年10月10至11日，总会在福建长汀县召开《中华鍾氏宗谱》研讨会，就有关鍾姓历史及源流、宗谱编纂等问题进行了深入探讨。2013年6月，总会第二届第九次常务理事（扩大）会议在四川省泸州市召开。也正是这时，鍾氏源流的一源与多源之争逐渐形成。
2015年9月12～13日，《中华鍾氏宗谱》编纂工作座谈会在萍乡举行，这次会议，对鍾姓启姓始祖和鍾氏源流问题进行了探讨和论证，但多源与一源之争没有形成会后的最终统一意见。到2016年上半年，源流之争在颍川鍾氏网站几乎达到白热化程度。但这些争议，没有解决任何实质性问题，反而愈演愈烈，甚至出现辱骂和人身攻击行为，影响之坏，贻笑外族，成为鍾氏修谱史上的一大丑闻。在这种情况下，作为当时的总会，不但不主动协调解决问题、主动承担责任，反而在2016年5月27日鍾姓委员会首届二次会议上（赣州会议），作出撤销赣州谱办、成立南雄谱办的错误决定，将《中华鍾氏宗谱》（2017年底改为《中华鍾氏总谱》）谱办分置，另行组织编纂人员，另立宗谱编纂机构，搬迁至广东南雄办公，进行有悖宗谱原则的“多源宗谱”编纂。很多宗亲都知道，据各地大多数《鍾氏族谱》记载，鍾氏亘古无二宗，只有一源，没有多个祖宗。所谓宗谱，就是以同一血脉为纽带编写的家族世系记载的书籍。多源宗谱的出现，引起了不明真相的全国鍾氏宗亲的一片哗然和惶恐，更引起了中华鍾氏人心动荡。
2017年6月25日，鉴于《中华鍾氏宗谱》“南雄编辑部”罔顾绝大多数民国前鍾氏老谱记载都是“接生烈、晏”的谱实，排斥封锁打压不同意见，蔑视广大宗亲反对“两系论”编谱呼声，执意采信《鍾姓史话》“两系论”编纂“多源”《中华鍾氏宗谱》，只修秦汉后鍾而丢弃春秋之鍾的史实，严重割裂鍾姓历史。为纠正其一系列错误做法，在原名誉会长鍾亚山宗长的提议下，电话请求当时的总会负责人，在湖北武昌主持召开宗谱一源与多源研讨会，理清源流，解决争端。但是，令人十分遗憾的是，当时的总会负责人没有出席，致使与会者一厢情愿，心血付之东流。会后，我们又通过瑞金会议和合肥会议，再次请求维护大局，召开专题会议，解决源流之争问题，同样遭到了拒绝。在这种十分无奈的情况下，我们才决定重启宗谱编纂工作，解决编谱工作中的一源与多源问题，编写一部对得起祖先、能传承后世、经得起历史检验《中华鍾氏宗谱》。这就是我们这次会议需要达到的目的。
二、当前编谱工作中急需解决的问题
武夷山会议后，我曾多次与相关人员沟通，了解目前的编纂状况。从陆续的沟通情况看，多少知道了一些情况。总的来看，我们需要做的后期工作还很多，主要存在这样几个急需解决的问题。
第一，关于组织机构问题。到目前为止，编纂委员会及编辑部机构尚未重新建立，人员尚未明确。以前的机构班底，可以说几乎被完全被打乱，已经不复存在。编纂工作运行的前提是，必须要建立相应的组织机构，我认为，修谱工作是在总会的统一领导下进行的，这个组织领导机构及其人员还要排列到我们的谱书中，必须有组织按程序进行。如果没有组织领导，这样考证出来的史料因其面窄量小，不能做到竭泽而渔，有很大的局限性，这样的谱书也是经不起历史检验的，因此个人是很难独立完成的。所以，要想重启并使宗谱编纂工作有序进行，必须将一大批有一定写作能力、一定谱学知识的人组织起来，成立编纂的组织领导机构和编辑机构。这是需要解决的第一个问题。
第二，关于源流考证问题。从目前情况看，源流尚未通过集体论证。中华鍾氏源流演变过程究竟如何？史、志、谱的铁证依据何在？是否经过严密的论证？这些问题，都需要提交宗谱专题会议进行研究讨论。一源与多源的焦点就是两点：一是接、烈两公到底是两系还是父子关系？二是从人文始祖微子启到接、烈两公的世系究竟是如何传承和演变的，这些都需要我们去核实考证清楚。多源否定公孙鍾离的存在，那么我们就得拿出他们驳不倒的证据，把春秋前后的上下世系连贯起来，形成一个完整的证据链。不解决一源与多源的问题，不拿出铁的事实依据，那我们也是空口说白话。我知道源流问题在总会重组前提交会议研讨过，但那是前总会，现在的总会必须重新进行审定。在这方面，大元、扬山等宗贤搜集了很多资料，做了大量的前期工作，最有发言权，可以提供源流考证的借鉴和参考。我们考证的方法应该是：国史有的，我们采信国史；地方志有的，我们采信地方志。因为国史、地方志的记载真实可信度高。国史、地方志没有的，我们采信全国各地绝大部分鍾氏族谱的记载，杜绝采信孤证。我不相信，这样考证下来，我们不能理清鍾氏是一源还是多源的问题。总会重组，因源流之争而起，因此必须要拿出铁的事实依据，很好地解决这一问题，否则会贻笑子孙后代。
第三，关于清理上次谱款宗亲名单问题。至今日为止，哪些地方宗亲上交了谱款，上交了多少，我们要尽快搞清。原谱办应对各地每个人上交的谱款（南雄带走的除外），列出详细的清单，并附上收据。这不仅是还我们自己一个清白，也是给上交谱款的宗亲一个交待，否则，我们将会失去全国乃至海外宗亲对我们的信任。另外，我们的谱书出来后，也要按这个名单来发，没有名单，我们发给谁？我们不可能发给没交钱的人。这是我们要解决的第三个问题。
第四，关于谱办财务问题。原谱办过去在财务管理上十分混乱，直到去年11月，赣州宗亲会的某些人还在向南雄移交谱款，原谱办各自为政，各自开据收据的现象十分普遍，甚至出现坐收坐支，没有形成财务统一管理，财务制度与财经纪律形同虚设。这些混乱局面的出现，都是由于原总会疏于管理、不懂管理造成的。各位宗长、各位宗亲，经济问题十分敏感，是最容易让人犯错的，我们不能再像以前那样放任自流了，必须要很好地规范财务管理。有人认为这是小事，总会没必要管。我认为，这关系到所有中华鍾氏宗亲对我们的信任问题，如果失去了所有宗亲的信任，那我们总会还有存在的必要吗？我们不是成了一个贪腐的群体了吗？
第五，关于宗谱出版问题。从总会重组以来，曾有人建议先出分卷陆续发行。我当时的意见是，必须在所有分卷编纂完成的情况下才能出版发行。我的理由是：各地宗亲之所以积极上交订谱款，是因为他们关心的是宗谱的世系，想看到他们这一支有没有上谱，如果连自己的世系都没有，那么还有谁会对“综合卷”感兴趣呢？除非他是搞宗谱研究的。一部没有购谱宗亲分支世系的宗谱，肯定会失去宗亲对宗谱购买的兴趣，在失去人力财力支持的情况下，更会使后续编纂工作变得难上加难，甚至就此搁置，半途而废。还有，宗亲们交的是购买一套宗谱的书款，没有其它分卷，这显然是交不了差的。要出版，必须是一整套。这是我们存在的第五个问题。
请大家在会后的讨论环节，针对我提到的和没有提到的问题，提出好的意见建议及解决办法，力争尽早实现《中华鍾氏宗谱》的出版发行。
三、宗谱编纂工作的几点建议
（一）建立并完善组织领导和编纂机构。组织机构是保证宗谱编纂工作有序进行的前提，建议由原谱办留下来的相关人员提出组建人员名单。1.《中华鍾氏宗谱》编纂委员会成员，建议由总会副会长以上人员和相关编纂人员组成，设主任、副主任、编委成员，下设编辑部。2.《中华鍾氏宗谱》编辑部人员，建议设主编、副主编、执行编辑、编辑、校对等职务，由原留下的编辑部成员和全国各地宗亲中有一定写作能力、一定谱学知识的人组成。
（二）加大鍾氏源流世系稽考工作力度。我们说，对涉及鍾氏史、志、谱、碑等文字资料的搜集，要尽可能做到竭泽而渔。什么是竭泽而渔？说简单点就是放干了水捉鱼。只有在搜集大量资料的基础上，对相关证据进行比对，才能得出最终的正确考证结论。国史、地方志好找，但族谱藏于千家万户，搜集起来很费时费力，这就需要我们编辑人员不仅要能懂谱、会写谱，还要有较广泛的族谱藏书信息来源，只有这样，才能广征博采，得出正确的世系源流，用铁证说话，从而确定中华鍾氏到底是一源还是多源。
（三）尽快拿出谱款清单以及财务报表。账目不清，工作难行，不规范财务管理，很难有效开展这一工作。建议在理清各地宗亲上交的谱书预订款清单的同时，整理财务收支报表及结余情况，公示收支账目。我的意见是，谱办财务纳入总会财务部统一管理，实行专款专用，同时提借少量机动经费，放于谱办，用于开支急需。宗谱的出版发行，由总会财务部统一制作订单，统一加盖财务专用印章，统收统支。
（四）严把《中华鍾氏宗谱》成稿审核关。建议书稿完成后，必须提交《中华鍾氏宗谱》编纂委员会或常务理事扩大会进行审定，未经相关程序审核的稿件，一律不得擅自出版发行。要对宗谱的篇目结构是否合理、各章节的内容是否真实可信并编写到位等，进行严格审查。之所以这样明确，是因为《中华鍾氏宗谱》是集体出版物，它不是任何个人的小说或调研文章，只需要对自己负责，它是要向总会及全体宗亲负责的出版物，不能有重大的失误。我们不能保证资料百分之百的正确，但至少宗谱内容的正确率必须要达到百分之九十五以上，特别是涉及到源流世系等重大历史问题，正确率更要做到百分之百。宗谱审核不是例行公事，是必须要走的把关程序，即使出版滞后，也要确保质量，绝不能编一部遭受后人指责的问题宗谱。
（五）必须在编纂完成并修订完善后才能出版发行。我前面说了，一部考证不实的、不完整的宗谱，是提不起广大宗亲购买兴趣的。特别是广大宗亲普遍关心的宗谱世系内容，是编至这一支系的现聚居地先祖，还是延伸至多少代？是分支系编写，还是分地域编写？这些都要研究明确。世系的内容相当庞大，如果当代的每个人都上书，则分卷将多达数百卷，这是不可能的，也印刷不起。另外，篇目是否需要修订？如何编排更合理？这些都要进行集体讨论决定。总之，建议整部宗谱编纂完成并集体审查通过后，方能发行。
各位宗亲，从目前的工作量来看，我们的事情很多，任务很重，压力很大，主要集中在考证核实和世系等资料的搜集编写上，另一个难点就是资金短缺。第一个难点我希望在我们的编辑部成立后，全体编辑人员对宗谱资料的搜集，一定要克服各种困难，全力以赴、严格考究、竭泽而渔、厘清源流，争取编纂一部经得起历史检验的、高质量的《中华鍾氏宗谱》。第二个难题我建议除向广大宗亲进行预订外，还有就是发动热心宗族事业和鍾氏文化建设的我族企业家捐款赞助，以解决编纂经费和印刷出版费用的问题。我相信只要我们大家共同努力，我们的目标一定能够实现！
谢谢大家！